Commenti a: Le Origini del Nichilismo http://fiak.wordpress.com/2007/09/08/le-origini-del-nichilismo/ che Kierkegaard mi perdoni per avergli preso in prestito il titolo Sun, 08 Nov 2009 09:16:04 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Di: La Metafisica Nichilista di Heidegger - Prima parte « Briciole di Filosofia http://fiak.wordpress.com/2007/09/08/le-origini-del-nichilismo/#comment-767 La Metafisica Nichilista di Heidegger - Prima parte « Briciole di Filosofia Thu, 13 Dec 2007 23:52:51 +0000 http://fiak.wordpress.com/2007/09/08/le-origini-del-nichilismo/#comment-767 [...] temi che amo di più della filosofia contemporanea. Avendo trattato brevemente Heidegger nel post “Le Origini del Nichilismo” riprenderò certi temi già sinteticamente trattati, ampliandoli ma sempre tenendo conto della [...] [...] temi che amo di più della filosofia contemporanea. Avendo trattato brevemente Heidegger nel post “Le Origini del Nichilismo” riprenderò certi temi già sinteticamente trattati, ampliandoli ma sempre tenendo conto della [...]

]]> Di: fiak http://fiak.wordpress.com/2007/09/08/le-origini-del-nichilismo/#comment-48 fiak Wed, 12 Sep 2007 09:16:36 +0000 http://fiak.wordpress.com/2007/09/08/le-origini-del-nichilismo/#comment-48 @chiarac Almeno tu la laurea ce l'hai.... @chiarac
Almeno tu la laurea ce l’hai….

]]> Di: chiarac http://fiak.wordpress.com/2007/09/08/le-origini-del-nichilismo/#comment-45 chiarac Wed, 12 Sep 2007 07:29:54 +0000 http://fiak.wordpress.com/2007/09/08/le-origini-del-nichilismo/#comment-45 ti ringrazio della stima, ma ti assicuro che di Heidegger non so quasi nulla! e non lasciarti impressionare dal mio CV: una laurea in filosofia è una goccia nel mare, e purtroppo è possibilissimo ottenerla senza aver mai trattato degnamente autori anche importanti, per cui... sul serio, so di non sapere! ;-) ti ringrazio della stima, ma ti assicuro che di Heidegger non so quasi nulla!
e non lasciarti impressionare dal mio CV: una laurea in filosofia è una goccia nel mare, e purtroppo è possibilissimo ottenerla senza aver mai trattato degnamente autori anche importanti, per cui… sul serio, so di non sapere! ;-)

]]> Di: fiak http://fiak.wordpress.com/2007/09/08/le-origini-del-nichilismo/#comment-39 fiak Tue, 11 Sep 2007 18:27:20 +0000 http://fiak.wordpress.com/2007/09/08/le-origini-del-nichilismo/#comment-39 @chiarac Secondo me invece "il sospendere il giudizio" e "l'annullamento dei valori" sono delle tappe obbligatorie per poter arrivare alla "trasvalutazione dei valori", poi, per carità, posso essere io che non ci arrivo.... Per il resto mi astengo da ogni commento visto che mi sembri molto più preparata di me su Heidegger (tesi dimostrata anche dal tuo Cv...), però a me Heidegger piace. @chiarac
Secondo me invece “il sospendere il giudizio” e “l’annullamento dei valori” sono delle tappe obbligatorie per poter arrivare alla “trasvalutazione dei valori”, poi, per carità, posso essere io che non ci arrivo….
Per il resto mi astengo da ogni commento visto che mi sembri molto più preparata di me su Heidegger (tesi dimostrata anche dal tuo Cv…), però a me Heidegger piace.

]]> Di: chiarac http://fiak.wordpress.com/2007/09/08/le-origini-del-nichilismo/#comment-36 chiarac Tue, 11 Sep 2007 07:30:39 +0000 http://fiak.wordpress.com/2007/09/08/le-origini-del-nichilismo/#comment-36 ehm.. non ho ben afferrato la domanda... intendevi se questa idea mi è venuta dal tuo post? no no, è un po' di tempo che 'vado predicando' questa teoria... il fatto è che 'trasvalutazione dei valori' e 'assenza di valori' mi sembrano un po' contraddittori, aggiungendo a questo alcune affermazioni sparse di nietzsche sul nichilismo del mondo moderno (non mi ricordo esattamente dove siano, potrei anche essermele sognate, cercherò di recuperarle!)... voilà la mia tesi! Su Heidegger invece mi cogli poco preparata, il rozzissimo e personalissimo giudizio che ho finora formulato dai pochi incontri coi suoi testi è che la sua filosofia sembra una splendida 'poesia di concetti', che fa un uso raffinatissimo e per così dire creativo di tutte le sottigliezze e la flessibilità della lingua tedesca, ma non riesco a trovare i suoi ragionamenti seriamente credibili,li trovo un po' poco razionali e ancora meno sequenziali. Ma probabilmente sono io che non ci arrivo, eh! ehm.. non ho ben afferrato la domanda… intendevi se questa idea mi è venuta dal tuo post? no no, è un po’ di tempo che ‘vado predicando’ questa teoria… il fatto è che ‘trasvalutazione dei valori’ e ‘assenza di valori’ mi sembrano un po’ contraddittori, aggiungendo a questo alcune affermazioni sparse di nietzsche sul nichilismo del mondo moderno (non mi ricordo esattamente dove siano, potrei anche essermele sognate, cercherò di recuperarle!)… voilà la mia tesi!

Su Heidegger invece mi cogli poco preparata, il rozzissimo e personalissimo giudizio che ho finora formulato dai pochi incontri coi suoi testi è che la sua filosofia sembra una splendida ‘poesia di concetti’, che fa un uso raffinatissimo e per così dire creativo di tutte le sottigliezze e la flessibilità della lingua tedesca, ma non riesco a trovare i suoi ragionamenti seriamente credibili,li trovo un po’ poco razionali e ancora meno sequenziali. Ma probabilmente sono io che non ci arrivo, eh!

]]> Di: fiak http://fiak.wordpress.com/2007/09/08/le-origini-del-nichilismo/#comment-34 fiak Mon, 10 Sep 2007 21:24:07 +0000 http://fiak.wordpress.com/2007/09/08/le-origini-del-nichilismo/#comment-34 @chiarac Dissento con te chiarac. Penso che Nietzsche non veda la società dove egli viveva come nichilista perchè credeva in falsi valori ma credo piuttosto che Nietzsche auspicasse l'avvento del nichilismo come metà fondamentale per la transvalutazione dei valori. La differenza tra Nietzsche e Heidegger sta nel fatto che Nietzsche auspica un nichilismo morale che porti ad una nuova scala di valori etici (come dici tu fondati sull'uomo); Heidegger invece cade in un nichilismo totale (ontologico) che deriva dallo stesso essere dell'uomo dal quale è impossibile uscire. Ps Visto il tuo curriculum sul tuo bel blog non credo che questa differenza d'interpretazioni sia causa del mio post, giusto? @chiarac
Dissento con te chiarac. Penso che Nietzsche non veda la società dove egli viveva come nichilista perchè credeva in falsi valori ma credo piuttosto che Nietzsche auspicasse l’avvento del nichilismo come metà fondamentale per la transvalutazione dei valori.
La differenza tra Nietzsche e Heidegger sta nel fatto che Nietzsche auspica un nichilismo morale che porti ad una nuova scala di valori etici (come dici tu fondati sull’uomo); Heidegger invece cade in un nichilismo totale (ontologico) che deriva dallo stesso essere dell’uomo dal quale è impossibile uscire.

Ps Visto il tuo curriculum sul tuo bel blog non credo che questa differenza d’interpretazioni sia causa del mio post, giusto?

]]> Di: chiarac http://fiak.wordpress.com/2007/09/08/le-origini-del-nichilismo/#comment-31 chiarac Mon, 10 Sep 2007 07:57:45 +0000 http://fiak.wordpress.com/2007/09/08/le-origini-del-nichilismo/#comment-31 Io sono stata sempre convinta (non so se in linea col resto della critica, ma a quanto pare in linea con Heidegger... wow) che Nietzsche non FOSSE nichilista: lui accusava il mondo moderno di nichilismo, di credere in valori morti (dio) e oltretutto crederci solo a metà (ma quest'ultima parte forse è più la mia visione del nostro mondo). Nietzsche non predica il nichilismo, l'annullamento dei valori, ma la loro trasvalutazione. Non è che non dobbiamo credere in niente: dobbiamo smettere di credere in dio, renderci conto che è morto, e credere piuttosto nell'uomo, o nel superuomo. Nella vita anzichè nella morte. Perciò quella che Heidegger volge a Nietzsche un po' come un'accusa, io gliela rivolgerei piuttosto come un riconosimento. Io sono stata sempre convinta (non so se in linea col resto della critica, ma a quanto pare in linea con Heidegger… wow) che Nietzsche non FOSSE nichilista: lui accusava il mondo moderno di nichilismo, di credere in valori morti (dio) e oltretutto crederci solo a metà (ma quest’ultima parte forse è più la mia visione del nostro mondo).
Nietzsche non predica il nichilismo, l’annullamento dei valori, ma la loro trasvalutazione. Non è che non dobbiamo credere in niente: dobbiamo smettere di credere in dio, renderci conto che è morto, e credere piuttosto nell’uomo, o nel superuomo. Nella vita anzichè nella morte.
Perciò quella che Heidegger volge a Nietzsche un po’ come un’accusa, io gliela rivolgerei piuttosto come un riconosimento.

]]> Di: Jack the Kayman http://fiak.wordpress.com/2007/09/08/le-origini-del-nichilismo/#comment-29 Jack the Kayman Sat, 08 Sep 2007 13:01:15 +0000 http://fiak.wordpress.com/2007/09/08/le-origini-del-nichilismo/#comment-29 La più grande espressione del nichilismo però ce l'abbiamo nel Grande Lebowsky:"siamo nichilisti!!! non crediamo in niente!!!" :) La più grande espressione del nichilismo però ce l’abbiamo nel Grande Lebowsky:”siamo nichilisti!!! non crediamo in niente!!!”

:)

]]>