Diatribe Filosofiche: Hobbes Vs Descartes

La storia della filosofia non è sempre un semplice susseguirsi di scoperte ingegnose o di teorie scientificamente dimostrabili, anzi… Molte volte la storia della filosofia si basa su teorie difficilmente dimostrabili e molto interpretabili. Per onorare questa lunga tradizione di illustri attaccabrighe, in un periodo di non feconda produttività intellettuale, vi propongo questa nuova rubrica: “Diatribe Filosofiche”.

 

Hobbes critica Descartes, in quanto il filosofo francese avrebbe fatto confusione tra il soggetto agente e l’intellezione che è atto del soggetto agente.

Decartes distingue la sostanza pensante dalla sostanza corporea. Al famoso “Cogito ergo sum” segue un ragionamento lineare che parte dall’atto del pensiero per trovare una sostanza pensante. Io penso dunque sono, dunque sono una sostanza che pensa.

Hobbes risponde a Descartes: “Io sto passeggiando, quindi sono una passeggiata.” Secondo il materialista Hobbes infatti non si può identificare l’intellezione con il soggetto agente. Secondo Hobbes dall’“io penso” segue necessariamente un “io sono” in quanto ciò che compie l’azione del pensare non può essere un nulla. Ma da questa prova dell’esistenza non si può giungere ad affermare che la res cogitans sia una sostanza separata dal corpo.

Insomma:

Dal “Cogito Ergo Sum” Descartes deriva che l’io penso esiste in quanto sostanza pensante. Dallo stesso “Cogito” Hobbes deriva che l’io che pensa è una sostanza corporea, in quanto non c’è nulla che lasci pensare che ciò che pensi sia una sostanza autonoma e non si può confondere il soggetto agente con l’atto dell’intellezione altrimenti:

“Io sto passeggiando, quindi sono una passeggiata.”